Page 63 - วิศวกรรมสาร ปีที่ 79 ฉบับที่ 1 มกราคม - มีนาคม 2569
P. 63

ความเสี่ยงในการวิบัติและพังทลายของโครงสร้าง








            และตัวคูณลดก�าลัง (Resistance) สอดคล้องกับบริบทของประเทศไทย เพื่อ มีการประกันคุณภาพ (Quality Assurance; QA) โดยการ
            ให้สัดส่วนความปลอดภัย (Safety Factor) อยู่ในเกณฑ์ที่ปลอดภัยและสมเหตุ ท�าแบบบันทึกต่าง ๆ เพื่อควบคุมการท�างานและสามารถ
            สมผล นอกจากนั้นควรออกแบบโครงสร้างให้มีความเหนียว (Ductility) เพียง ตรวจสอบย้อนหลังได้
            พอป้องกันไม่ให้เกิดการวิบัติแบบฉับพลัน รวมทั้งมีส่วนรองรับน�้าหนักส�ารอง
            (Redundancy) เพื่อให้หน่วยแรงหรือน�้าหนักส่วนเกินสามารถถ่ายเทไปยังองค์    การบ�ารุงรักษาและติดตามพฤติกรรม

            ประกอบโครงสร้างอื่นได้ ในส่วนของการใช้งานโปรแกรมวิเคราะห์โครงสร้างหรือ  โครงสร้าง (Maintenance and Monitoring)
            โปรแกรมออกแบบ ผู้ออกแบบจะต้องมีความเข้าใจถึงสมมติฐานที่ก�าหนด  เพื่อให้สถานะของโครงสร้างมีความมั่นคงแข็งแรงและ
            ในโปรแกรมและจะต้องปรับใช้ให้สอดคล้องกับสภาพการใช้งานจริง มีการ ปลอดภัยอยู่สม�่าเสมอในการใช้งาน จ�าเป็นต้องมีการ
            ตรวจทานและตรวจสอบเพื่อให้เกิดความเชื่อมั่น รวมทั้งจะต้องก�าหนด  ตรวจสอบและบ�ารุงรักษาโครงสร้างตามก�าหนดเวลา
            รายละเอียดของแบบก่อสร้างให้เป็นไปตามข้อก�าหนดหรือมาตรฐานด้วย  และด�าเนินการซ่อมแซมอย่างรวดเร็วเมื่อพบความ
                                                                       เสียหายเกิดขึ้น ส�าหรับโครงสร้างสาธารณะจ�าเป็นต้อง
              การควบคุมคุณภาพการก่อสร้าง (Construction Quality  จ�ากัดน�้าหนักบรรทุกที่สามารถใช้งานได้โดยปลอดภัย

            Control) โดยการก�าหนดควบคุมคุณภาพ (Quality Control; QC)   โดยต้องมีป้ายแสดงพิกัดน�้าหนักที่ชัดเจนด้วย และ
            จากการทดสอบวัสดุและกระบวนการท�างานต่าง ๆ ตามข้อก�าหนดรายการ ถ้าเป็นโครงสร้างที่มีความส�าคัญควรติดตั้งระบบเฝ้า
            ก่อสร้างและสอดคล้องกับแบบก่อสร้าง ควบคุมเงื่อนไขสภาวะการท�างาน  ตรวจวัดสุขภาพโครงสร้าง  (Structural  Health
            ที่ไม่เหมาะสม เช่น ห้ามเทคอนกรีตในระหว่างฝนตกโดยไม่มีมาตรการรองรับ  Monitoring) เพื่อเฝ้าระวังความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้น
            หรือห้ามปลดโครงสร้างชั่วคราวก่อนคอนกรีตจะได้ก�าลัง เป็นต้น รวมทั้ง  และสามารถด�าเนินการแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว












                                                               ประวัติผู้เขียนบทความ
                                                            ดร.พุทธิพงศ์  หะลีห์รัตนวัฒนา







              การศึกษา :                                         ความเชี่ยวชาญ :
              — ปริญญาเอก วิศวกรรมศาสตรดุษฎีบัณฑิต (โยธา)        —  งานออกแบบและควบคุมการก่อสร้างสะพาน
                  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย                          — งานตรวจสอบสภาพความเสียหายและประเมินความแข็งแรง
              — ปริญญาตรี วิศวกรรมศาสตรบัณฑิต (โยธา)                  ของโครงสร้าง
                  จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย                          — งานพัฒนาติดตามสุขภาพของโครงสร้าง (Structural Health
                                                                      Monitoring)



                                                                 ต�าแหน่งปัจจุบัน :
                                                                 —  ผู้อ�านวยการกลุ่มงานโครงสร้างพิเศษ ส�านักก่อสร้างสะพาน

                                                                      กรมทางหลวงชนบท
                                                                 —  ประธานคณะอนุกรรมการสาขาโครงสร้างและสะพาน วสท.







             วิศวกรรมสาร l ปีที่ 79 ฉบับที่ 1 มกราคม - มีนาคม 2569                                          63
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68